About Us HOPPECKE Batteries Inc. We maintain stock levels of most common battery types for all sales and service operations in levitra ts, Central and South lisnopril levitra tabs.
Cuando usas la opción de "Full Screen" puedes ver otros programas.
Para pausar solo pasa tu cursor sobre el video.
Registrate
Ser un usuario registrado te permite ACTIVAR menus especiales y accesar a:
FOROS DE DISCUSIÓN - GRUPOS DE INTERES COMUN - INVITAR A LA COMUNIDAD A TUS PROPIOS GRUPOS - VIDEOTECA ESPÉCIALIZADA - AGENDA DE EVENTOS EN TU CIUDAD, PAIS Y PLANETARIOS - PODER HACER COMENTARIOS - MANDAR ARTICULOS - COMPARTIR FOTOGRAFIAS, AUDIOS, VIDEOS - REGISTRAR Y PROMOCIONAR A TU ORGANIZACION, ESCUELA - CONOCER EL PERFIL DE OTROS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD.
Y SIN NINGUN COSTO, TODO ES ABSOLUTAMENTE POR SERVICIO.
Esta traducción de una charla dictada en Kioto el 14 de diciembre de 1922 ilumina el camino seguido por Einstein para alcanzar la teoría de la relatividad y ofrece muchos aspectos de sus trabajos en esa área.
Es un hecho sabido que cuando Albert Einstein fue premiado con el Premio Nobel de física en 1922, no pudo asistir a las ceremonias en Estocolmo en diciembre de ese año pues estaba desde antes comprometido para visitar Japón en la misma fecha. En Japón, Einstein dictó la charla titulada "Como creé la teoría de la relatividad" en la universidad de Kioto el 14 de diciembre de 1922. Fue una charla improvisada para profesores y estudiantes, hecha en respuesta a una petición de K. Nishida profesor de filosofía de la universidad.
Einstein no hizo notas. La charla fue dictada en alemán y traducida simultáneamente al japonés por J. Ishiwara quien habia sido alumno de Arnold Sommerfeld y del mismo Einstein de 1912 a 1914 y era profesor de física en la universidad de Tohoku. Ishiwara tomo detalladas notas de la conferencia y las publico (en japonés) en el periódico japonés mensual Kaizo en 1923; tales notas son las únicas existentes de la charla. Recientemente T. Owaga publicó una traducción parcial al ingles en "Japanese Studies in the History of Science".
Lamentablemente ni las notas de Ishiwara ni la traducción de Owaga son accesibles a la comunidad internacional. Sin embargo el recuento del propio Einstein de los orígenes de sus ideas goza claramente de un interés por si mismo. Por esta razón he preparado una traducción de la charla de Einstein completa a partir de las notas de Ishiwara. Es claro que este recuento de Einstein cierra de algún modo la controversia actual relativa a sí él fue guiado por experimento de Michelson-Morley cuando en 1905 propone la teoría especial de relatividad; además muestra una serie de otros aspectos del trabajo de Einstein en relatividad.
-Y. A. Ono"No es fácil hablar de cómo alcance la idea de la teoría de la relatividad, hay muchas complejidades ocultas que motivaron mi pensamiento. Y el impacto de cada una fue diferente en los diferentes pasos del desarrollo de la idea. No voy a mencionarlos todos aquí, ni tampoco enumeraré los artículos que he escrito sobre el tema, en su lugar describiré el desarrollo de mi pensamiento directamente conectado al tema
Fue hace casi diecisiete años cuando por primera vez tuve una idea en el desarrollo de la relatividad. Aunque no puedo decir exactamente de donde vinieron mis ideas, tengo la certeza de que estaban contenidas en el problema de las propiedades ópticas de los objetos en movimiento. La luz se propaga a través del mar de Eter por el cual se mueve la Tierra. Trate de encontrar evidencias claras del movimiento del Eter respecto a la Tierra en la literatura pero no pude.
Entonces quise verificar el flujo del Eter respecto a la Tierra, o en otras palabras el movimiento de la tierra. La primera vez que pense sobre el problema no dudaba de la existencia del Eter o del movimiento de la Tierra a través de él. Ideé entonces el siguiente experimento usando dos termocuplas: ubicar dos espejos para reflejar la luz de una misma fuente en una dirección paralela al movimiento de la Tierra y otra antiparalela a el, si asumimos que hay una diferencia en la generación de energía entre ambos rayos podemos usar las termocuplas para medirla. Aunque es un experimento muy similar al de Michelson, nunca trate de llevar a cabo este experimento.
Mientras pensaba sobre el problema en mis años de estudiante, me entere del extraño resultado del experimento de Michelson. Pronto llegue a la conclusión de que nuestras ideas relativas al movimiento del Eter eran incorrectas, si asumíamos el resultado nulo del experimento de Michelson como un hecho. Este fue el primer paso que me llevo a la teoría de la relatividad. Así llegue a la conclusión que el movimiento de la Tierra no puede ser detectado por ningún experimento óptico, aunque la Tierra esta rotando respecto al Sol.
Tuve la oportunidad de leer la monografía de Lorentz de 1895. Él discutía y resolvía completamente el problema de la electrodinámica hasta la primera aproximación (a primer orden), es decir despreciando términos de orden superior a v/c, donde v es la velocidad del objeto en movimiento y c la velocidad de la luz en el vacío. Entonces trate de discutir el experimento de Fizeau bajo el supuesto de que las ecuaciones de Lorentz debieran ser validas tanto en el sistema de referencia del objeto en movimiento como en el sistema de referencia en el vacío como lo hizo originalmente Lorentz. Para entonces yo estaba ya firmemente convencido de la validez de la teoría electrodinámica de Maxwell-Lorentz. Además el supuesto de que esas ecuaciones debieran ser validas en el sistema de referencia del móvil llevaba al concepto de invariancia de la velocidad de la luz, el cual contradecía la ley de adición de velocidades usado en mecánica.
¿Por qué esos dos conceptos se contradecían? Me di cuenta que esta dificultad era muy complicada de resolver. Gaste casi un año tratando de modificar la idea de Lorentz con la esperanza de resolver este problema.
Por casualidad un amigo mío en Bern (Michelle Besso) me ayudo. Era un día hermoso aquel en el que lo fui a visitar con este problema. Comencé mi conversación con el del siguiente modo: "Últimamente he estado trabajando en un problema difícil. Hoy vine a combatir contra el junto a usted." Discutimos cada aspecto del problema. Entonces rápidamente comprendí donde yacía la clave para este problema. Al otro día volví a visitarlo y, sin siquiera saludar, le dije: "Gracias, He resuelto completamente el problema." Un análisis del concepto de tiempo fue mi solución. El tiempo no puede definirse en forma absoluta, y hay una relación indisoluble entre tiempo y velocidad de propagación de una señal. Con este concepto nuevo pude resolver todas las dificultades completamente por primera vez.
Dentro de cinco semanas la teoría especial de la relatividad estaba completa. No tenia ninguna duda de que la teoría era razonable desde un punto de vista filosófico. También encontré que la nueva teoría esta de acuerdo con el argumento de Mach. En oposición a la teoría general de la relatividad, en la cual el principio de Mach fue incorporado a la teoría, el principio de Mach tiene (solo) implicaciones indirectas sobre la teoría especial.
Así fue como se creo la teoría especial de la relatividad.
Mis primeras ideas sobre la teoría general fueron concebidas dos años después, en 1907. La idea ocurrió repentinamente. Estaba insatisfecho con la teoría especial pues esta estaba restringida a sistemas de referencia en moviéndose con velocidades constantes el uno respecto del otro y no podía aplicarse al movimiento general de dos sistemas de referencia Me esforcé en intentar resolver esta restricción y quería formular el problema en el caso general.
En 1907 Johannes Stark me pido que escribiera una monografía sobre la teoría especial de la relatividad para la revista Jahrbuck der Radioaktivitat. Mientras lo escribía llegue a darme cuenta que todas las leyes naturales podían ser discutidas dentro del marco dado por la teoría especial de la relatividad, salvo la ley de gravedad. Quise encontrar las razones de esto pero no pude dar con este objetivo fácilmente.
El aspecto más insatisfactorio del problema era el siguiente: Aunque la relación entre inercia y energía estaba dada explícitamente en la teoría especial de la relatividad, la relación entre inercia y peso, o entre energía y campo gravitacional, no estaba claramente dilucidada. Sentía que este problema no podía ser resuelto desde la teoría especial de la relatividad.
Un día, la respuesta apareció surgió repentinamente. Estaba sentado en mi escritorio de la oficina de patentes en Bern. De pronto un pensamiento se me presento: si un hombre cae libremente, no siente su peso. Estaba desconcertado. Este simple experimento pensado me causo una gran impresión. Él me llevó a una teoría de la gravedad. Continué mi pensamiento: Un hombre cayendo esta acelerando. Luego lo que él siente y juzga es referido a un sistema acelerado. Decidí extender la teoría de la relatividad a sistemas acelerados. Sentía que haciendo esto estaría resolviendo el problema de la gravedad simultáneamente. Un hombre cayendo no siente su peso porque en su sistema de referencia aparece un nuevo campo gravitatorio que cancela al campo debido a la Tierra. En el sistema acelerado necesitamos un nuevo campo gravitatorio.
No pude resolver el problema en forma completa inmediatamente. Me tomo ocho años antes de obtener la solución completa. Durante esos años obtuve respuestas parciales al problema.
Ernst Mach fue una persona que insistía en la idea que los sistemas relativamente acelerados eran equivalentes. Esta idea contradice la geometría Euclidiana, pues en el sistema acelerado la geometría Euclidiana no puede aplicarse. Describir las leyes físicas sin usar geometría es como intentar expresar nuestras ideas sin palabras. Necesitamos de las palabras para poder expresarnos. ¿Cómo podríamos expresar nuestro problema? No fue hasta 1912 cuando este problema fue resuelto, cuando descubrí que la teoría de superficies de Karl Friedrich Gauss podía ser la clave del misterio. Encontré que las coordenadas de superficie de Gauss podían esconder algún significado para este problema. Entonces no sabia que Bernhard Riemann (quién había sido alumno de Gauss) había discutido los fundamentos de la geometría en profundidad. Casualmente recordé las clases de geometría en mis años de estudiante (en Zurich) en manos de Carl Friedrich Geiser donde discutía la teoría de Gauss. Descubrí que los fundamentos de geometría poseían un profundo significado físico para este problema.
Cuando volví de Praga a Zurich, mi amigo el matemático Marcel Grossman estaba esperándome. Él me había ayudado antes abasteciéndome con la literatura matemática cuando yo trabajaba en la oficina de patentes en Bern y tenia algunas dificultades para obtener artículos matemáticos. Primero me enseño el trabajo de Curbastro Gregorio Ricci y después el trabajo de Riemann. Discutí con él respecto a sí el uso de la teoría de Riemann, o en otras palabras el uso del concepto de invariancia de los elementos de línea, podía resolver el problema. Escribimos un artículo al respecto en 1913, aunque no pudimos dar con las ecuaciones correctas para la gravedad. Estudie las ecuaciones de Riemann en detalle solo para encontrar los motivos por los cuales no pudimos hallar el resultado deseado de este modo.
Tras dos años de esfuerzo, descubrí que había cometido errores en mis cálculos. Volví a la ecuación original usando la teoría de invariancia y trate de construir las ecuaciones correctas. ¡En dos semanas las ecuaciones correctas aparecieron frente a mí!
Respecto a mi trabajo posterior a 1915, me gustaría mencionar solo el problema de la cosmología. Este problema dice relación con la geometría del universo y el tiempo. Los fundamentos de este problema provienen de las condiciones de borde de la teoría general de la relatividad y la discusión del problema de la inercia de Mach. Aunque no entendí exactamente las ideas de Mach respecto a la inercia, estas tuvieron gran influencia en mi pensamiento.
Resolví el problema de la cosmología imponiendo invariancia sobre las condiciones de borde para las ecuaciones de gravedad. Finalmente elimine los bordes imponiendo un universo cerrado. Como resultado la inercia surge como una propiedad de la materia interactuante y esta no debiera existir si no hubiera otra materia para interactuar. Creo que con este resultado la teoría general de la relatividad puede ser satisfactoriamente entendida desde un punto de vista epistemologico.
Este es un breve viaje histórico por mis pensamientos en la creación de la teoría de la relatividad".
ALBERT EINSTEIN.
Respuesta
Recomendar Mensaje 3 de 12 en la discusión
De: Chamanto Enviado: 23/05/2006 04:13 p.m.
From: Cosmopolita591 in response to Message 2 Sent: 5/23/2006 12:52 PM
NuncadigasJamas5
En amistad y respeto.
Felicitarte por la amplia exposición.
Aunque las ideas de él ván mucho más lejos.
Desenvocando la teoría de la relatividad especial.
(restringida)de 1905.
Ante que nada podía viajar más rápido que la luz.
Y una atracción de la gravedad instantánea,virtual,
de velocidad infinita(de Issac Newton).
Dejaba marginada la teoría de la relatividad especial.
Le obligó,ante este grán fracaso a buscar una teoría
que enlazara.
Y adaptó la Geodesia de Riman,que tu explicas.
Y asi inventa la teoría de la relatividad general en
1915.
En que la gravedad y el movimiento dice que es consecuencia de unir el espacio-tiempo en una
tela elástica en las cuatro dimensiones.
Y que se curva,deforma la masa y la energía.
Y que por si misma crea la gravedad.
Y comba o deforma el espacio-tiempo.
Y que los planetas como la Tierra siguen en línea
recta detrás del Sol,sin circunvalarlo.
Y así todos los planetas viajan en línea recta
cayendo hacia el Sol.
Linea recta en un espacio-tiempo curvado,
que comba,deformado.
Porqué comba el espacio-tiempo por la masa
y energía del Sol.
En un espacio-tiempo cuatridimensional.
No sólo habla de deformaciones espaciales y
temporales relativistas alejandose de las
mecanicistas.
Los ordenadores,las telecomunicaciones,el internet
se desprenden de la mecánica cuántica.
Y la mecánica cuántica asume el espacio y el
tiempo inmutable y plano.
Con sus familias de ondas,partículas,radiaciones.
Y que explican las fuerzas básicas del Universo y
de la naturaleza.
Eisntein dá sus explicaciones del espacio-tiempo.
Así como de la velocidad del mívil,a este respecto.
Y en ello explica lo de los hermanos gemelos,
los relojes que se retrasan al aumentar la
velocidad....etc.
Casi todos los que hemos estudiado Física en el
siglo XX, acostumbradmos a dar altos valores al
genio y muchos a dar crédito,a este Lider bonachón
y abnegado.
Y por ello como único por su trabajo histórico,
que bién relatas de 1905.
Y que celebramos el centenario este año que hemos
dejado Año de la Física del 2005.
Bién,yo no es que quiera hacer de Abogado del Diablo,
ni mucho menos.
Yo muchos años reflexioné en ello,desde distintos
ángulos y referencias.
Ya que la Presión Universal Gravitatoria.
Como desintegración constante de la materia
atómica,estelar y galáctica.
En forma de energías(ondas gravitaorias).
Al expandirse y producir la Presión Universal.
No encajaba para nada.
Y había que buscar la verdad y realidad.
Y donde fallaba la relatividad,en sus planteamientos.
Y llegue a la conclusión que era falso.
Que era falsa la relatividad
Ya que para mí no es una realidad encajable al
Universo,al puzle,no sólo de la mecánica cuántica
sinó de la Gravedad Cuántica y General de la Presión
Universal.
CONCLUSIÓN QUE LLEGUE:
Hay una realidad y es que la curvatura del espacio-tiempo no puede existir.
VAMOS ANALIZAR
El palo introducido en un cubo de agua se vé quebrado.
Pero lo que se vé no es cierto.
Pués en cuanto sacamos el palo del agua.
Podemos comprobar que el palo es recto.
¿Es que se curva el espacio-tiempo?
No,el espacio palo y tiempo son imutable y plano.
Con o sin el agua que ocupaban.
Así las discrepancias entre lo real y lo observable.
Tenemos que el tiempo que tarda la propagación
de la información en los sentidos,puede modificarse
el valor de lo observable.
¿Que ha pasado aquí en el palo y el agua?
En realidad se produce un desdoblamiento
entre el objeto real(palo) y el observable
irreal(palo deformado).
La luz al entrar a un medio más denso(el agua)
que el aire(antes de entrar al agua)
El sentido nos dice que curba,comba el palo
(en su espacio) y en el Tiempo(disminuye la
velocidad de la luz)
Donde comba el espacio-tiempo,nuestra vista,
retina y el cerebro codifica.
La curvatura del espacio-tiempo.
Pero es falso.
El espacio esta donde estaba,y el palo no se ha
deformado en ningún momento.
Lo que ha disminuido la velodidad de la luz
al pasar de otro medio más lento.
Y ha engañado al venir a la retina de nuestros
ojos creando un fenómeno falso.
Que el palo se ha deformado.
Pero dentro del agua no está deformado.
Y ocupa su espacio real.
Al sacarlo lo comprobamos.
Así tenemos que hay discrepancias entre lo real
y lo observable.
Por el tiempo que tarda la propagación de la
información en los sentidos.
Y que puede modificarse el valor de lo observable.
Produciendose un desdoblamiento entre lo real
y lo observable.
EN EL UNIVERSO.
Bueno,hecho este preambulo de intenciones.
Vamos a investigar en un Universo inmenso.
En que la Tierra viaja,y el Sol,y nuestra Galáxia.
Y todo lo demás y también nosotros.
¿Pero ojo?
Cada uno de estos objetos(cuerpos) goza de la
suficiente independencia para moverse a velocidades
distintas y ocupar espacios distintos.
¿Cuidado con esto?
El Universo está en todas direcciones,y en expansión
acelerada.
Mientras nosotros,el observador,
El observador se está partiendo de la base equivocada
que está en reposo.
Y no es así.
Vamos a estudiar,lo que propone Albert Einstein.
Por ejemplo tenemos dos relojes.
Perfectamente sincronizados a la milesima de
segundo.
Un supuesto.
Si miro con un telescópio el reloj del Sol que he
colocado,desde la Tierra.
Y el otro en la mano.
Lo estaré viendo retrasado 8 minutos respecto
al de la mano,que sostengo.
Mientars lo miro con el telescópio al del Sol.
Pero estaremos de acuerdo,que si los dos relojes
los tuviera en mi mano.
Serían idénticos,en hora,minuto y segundo.
Hay un objeto temporal y espacial desdobable.
Pero no es que se curve el espacio-tiempo
en cuatro dimensiones.
Ya que las cosas y el observador desde la Tierra
al Sol siguen y siguieron donde estuvieron.
Marcando la misma hora,minuto y segundo.
Y en su espacio(como el palo en el agua).
Hay un objeto temporal desdovable(el reloj del Sol)
Temporal y espacial.
Lo que pasa que el observador estubo en cada
instante en un espacio distinto igual que el reloj,
y el tiempo de la velocidad de la luz.
Creó esta falsedad,este error.
Pero hubo en cada instante un espacio y un tiempo
inmutable y plano.
Bueno con nuestro telescópio.
Continuamos observando el reloj solar.
Pero como el Sol va a una velocidad entorno
a la galáxia,en que entra y sale de un brazo
externo.
Y la Tierra lo sigue,entorno al Sol,y la Luna
entorno a la Tierra.
Y la galáxia entorno a otras galáxias se aleja
aceleradamente en recesión.
Nos encontramos en lugares distintos de recorridos
lineales y a velocidades distintas.
Ocupando espacios distintos.
Así una vez el reloj obtenido del Sol en la Tierra.
Con el otro en la mano.
Al ir a la misma velocidad,y estar cada uno en
su espacio y tiempo.
Desaparecen los desdoblamientos.
Y así las distintas velocidades y distintos espacios.
Y el tiempo de referencia es el local.
Igual en los dos relojes.
Resumiendo,por tanto,mientras todos los dos relojes
son iguales.
El tiempo es absoluto.
Y se mantienen en un espacio tridimensional
y plano.
Es decir una velocidad real se observa distinta según
el objeto venga o se vaya.
Y en ambos casos la velocidad observable es distinta
del valor real.
Pero si la velocidad de propagación de la información
fuera infinita no ocurriría nada de esto.
Veríamos los dos relojes iguales.
Marcando siempre la misma hora el del Sol,que
el nuestro en la mano.
Por consiguiente,cualquier experimento inercial
y de aceleración.
Se observará diferente,de distinta manera en
distinto lugar.
Pero no porqué se curva el espacio-tiempo.
Así el fenómeno del principio de imposibilidad
de ello.
Si no existen datos adicionales,es imposible
calcular una velocidad,un tiempo ni un espacio
real.
Con la simple medición de una velocidad observable.
Pero de todos estos posibles errores.
Si que siempre existe el real.
Si que hay siempre el real.
En cada instante(como una foto instantánea)
Y que no se curva el espacio-tiempo.
Además no tendría tiempo ni sería curvo.
Un instante,la foto.
O sea,en cada instante,no hay error.
Es la sucesión de espacio-tiempo-velocidad.
El que lo provoca.
Pero de todos estos posibles errores.
Si que hay los reales y que són en cada instante.
El real y que es cierto.
Y uno sólo,aunque no lo sepamos o no sabemos.
Y ello implica a su vez para que exista el real.
Para ello un espacio absoluto.
Y que sea de trés dimensiones.
Y a su vez implica un tiempo absoluto.
Y que se mueva el móvil a una velocidad
única y absoluta.
!!.Cuidado.!!
Y sea cual sea el espacio referencial.
Lo que constituye el principio de absolutidad.
Como el tiempo real es úno.
Y el espacio recorrido es uno.
Y su velocidad única.
Luego debe existir un tiempo absoluto.
Que es el que corresponde a los desplazamientos
de los dos refernciales.
Respecto del espacio absoluto(tiempo y velocidad)
En todo ello,llegue la conclusión.
Y podemos concluir.
Que la teoría de la relatividad especial(restringida)
es falsa.
Y consecuentemente la relatividad general
consecuentemente al aceptar las cuatro dimensiones
y que se curva el espacio-tiempo.
Ambas son falsas.
Albert Einstein
Chamanto
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Mostrar/Ocultar comentarios
Mostrar/Ocultar formulario de comentario
